Zaloguj się, aby obserwować  
Obserwujący 0
Bogus12

Dziwne pojęcie w dokumentacji BHP

8 postów w tym temacie

Jak mam rozumieć pojęcie "uzasadnionej życiowo" przerwy w drodze z pracy do domu?

Czy to są jakieś bardzo tragiczne sytuacje?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się ,że takie uzasadnienie dotyczy np. śmierci kogoś z rodziny pracownika. Lub Nagły wypadek kogoś bliskiego, to są takie sytuacje, gdzie pracownik musi wyjść z pracy, może jakieś zeznania na policji.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Koleżance chodzi o przerwę w czasie drogi z pracy lub do pracy. Takim powodem nie jest wejście do sklepu czy pójście do znajomego. Żadna nacechowana prywatnie okazja do zaprzestania wracania do domu z pracy jest wykluczona.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, FTWBurn napisał:

Szefowa ma rację, chodzi właśnie o coś takiego. 

A kiedy nie jest to uzasadnione tak ewidentnie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 30.11.2016 o 05:09, Grzesio napisał:

A kiedy nie jest to uzasadnione tak ewidentnie?

Zdecydowanie wtedy kiedy ta przerwa nie miała miejsca z powodu wypadku czy śmierci bliskiej osoby np. wtedy kiedy ta przerwa dotyczyła np. pójścia do sklepu czy wstąpienia do znajomego na kawę. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie tak jak pisze Lena. Do uzasadnionej życiowo sytuacji dochodzi wtedy kiedy np. pracownik musi iść po dziecko do przedszkola po drodze z pracy albo kiedy musi wykonać inną uzasadnioną życiowo akcję której wymaga sytuacja. I nie chodzi tutaj o śmierć czy chorobę kogoś bliskiego bo nie o to pyta osoba która założyła temat. Tu nie chodzi o przerwę w pracy tylko o przerwę w drodze z/do pracy. To co opisuje Szefowa to wyjście z pracy w sytuacji wyjątkowej, uzasadnionej życiowo, a nie przerwa w drodze do z pracy. Mylicie pojęcia. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ja tylko zostawię tutaj jeden wyrok Sądu Apelacyjnego i mam nadzieję, że dzięki temu stanie się to bardziej przejrzyste dla wszystkich i może przyda się na przyszłość.

 

Cytat

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 stycznia 1996 r., III AUr 11/96, OSA 1996, z. 7-8, poz. 26, w którym uznano, że spłata kredytu bankowego, zrobienie drobnych zakupów, odebranie dziecka z przedszkola, zatankowanie samochodu w czasie drogi pracownika do domu stanowią przerwę życiowo uzasadnioną, nie pozbawiającą pracownika odszkodowania z tytułu skutków wypadku przy wykonywaniu tej czynności, bowiem ich załatwienie po odbyciu drogi do domu byłoby znacznie utrudnione.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  
Obserwujący 0